Schengenraum Archive - Gerhard-Stefan Neumann

Der Wahnsinn hat Methode ► Die Antifa – Vergangenheit und Zukunft ► Ein Film von Gerhard-Stefan Neumann ►

Gerhard-Stefan Neumann ► Photographed by Stephanie Neumann ►

Gerhard-Stefan Neumann is a German blogger, photographer and journalist who deals with the topics of photography, media, fashion, politics and social media.

Einen schönen guten Tag liebe Zuschauer und Zuschauerinnen,

liebe Freunde und Freundinnen …

ANTIFA ► Created by Gerhard-Stefan Neumann

In diesen aufgeregten Tagen macht die sogenannte Antifa mal wieder von sich reden und dies durchaus in einer äußerst gewalttätigen Art und Weise und ich bin mir gar nicht mal so sicher ob die dort handelnden Akteure und Personen eigentlich wissen, was sie da so anrichten.

Für mich, als einen langjährigen und trotzdem ziemlich unbefangenen Beobachter der bundesdeutschen politischen Szene ein guter Grund sich mal etwas näher mit dieser Antifa zu beschäftigen.

Die Antifa (Antifaschismus) entstand historisch mit dem Aufstieg des Faschismus nach dem Ersten Weltkrieg als Gegenbewegung, geprägt von linken Organisationen, später auch von staatlichem Antifaschismus (z.B. in der DDR) und autonomen Gruppen, die sich gegen Neonazis, Rechtsextremismus und systemische Ungerechtigkeiten richten, wobei sich die Bewegung heute zwischen zivilgesellschaftlichem Engagement, Recherche und militanter Aktion, die auch Gewalt beinhaltet, bewegt und dabei unterschiedliche politische und kulturelle Strömungen umfasst.

Die Antifa, oder auch Antifaschismus, ist ein tief verwurzeltes Phänomen in der politischen Landschaft Europas, das sich insbesondere mit dem Aufstieg des Faschismus nach dem Ersten Weltkrieg entwickelt hat. In diesem Beitrag werfen wir einen Blick auf die Ursprünge der Bewegung, ihre Entwicklung im Laufe der Jahrzehnte und die Vielzahl an Strömungen, die sie heute enthält.

Nach dem Ersten Weltkrieg und den politischen Umwälzungen, die Europa erschütterten, begannen sich diverse linke Organisationen zu formieren, um dem aufkommenden Faschismus entgegenzuwirken. In Deutschland beispielsweise fanden sich Sozialisten, Kommunisten und andere progressive Kräfte zusammen, um gegen die Bedrohung durch rechtsextreme Bewegungen zu kämpfen. Diese frühen antifaschistischen Gruppen waren oft militant und setzten physische Konfrontation als Mittel ein, um den Aufstieg des Nationalsozialismus zu stoppen.

In der Weimarer Republik waren Auseinandersetzungen zwischen der politischen Linken und Rechten an der Tagesordnung. Die KPD (Kommunistische Partei Deutschlands) und die SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) organisierten sich gegen radikale rechte Gruppierungen, einschließlich der SA. Die „Antifaschistische Aktion“ wurde 1932 ins Leben gerufen, und es war ein Versuch, alle progressiven Kräfte gegen den Faschismus zu vereinen. Hier zeigt sich bereits eine erste Form des organisierten Widerstands, der sich nicht nur politisch, sondern auch auf der Straße manifestierte.

Mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 verschwanden viele antifaschistische Gruppen in den Untergrund oder wurden brutal zerschlagen. Dennoch gab es weiterhin Widerstand. Viele Antifaschisten wurden verfolgt, ins Exil gezwungen oder in Konzentrationslager gesteckt. Der Widerstand während dieser Zeit war divers und reichte von geheimen Zellen bis hin zu offenen Aufständen, wie zum Beispiel dem Aufstand des Warschauer Ghettos.

Nach dem Zweiten Weltkrieg erlebte Deutschland eine Phase des Aufbaus und der Entnazifizierung. In dieser Zeit entstanden neue Formen des Antifaschismus, die besonders stark in der DDR ausgeprägt waren. Der staatlich verordnete Antifaschismus diente hier nicht nur der politischen Linie, sondern sollte auch als Teil der Identität des sozialistischen Staates fungieren. Kritik an diesem Ansatz lässt sich zwar nicht abstreiten, doch er gab vielen Menschen ein Gefühl dafür, was es bedeutet, sich aktiv gegen Faschismus einzusetzen.

In den 1960er und 70er Jahren erlebte der Antifaschismus eine Renaissance, vor allem durch die Studentenbewegung und die 68er-Unruhen. Die neuen linken Bewegungen suchten nicht nur nach Wegen, den alten faschistischen Geist zu bekämpfen, sondern auch nach einer kritischen Auseinandersetzung mit der eigenen Gesellschaft. Die Verstrickungen von ehemaligen Nationalsozialisten in den Nachkriegsstaaten wurden sichtbar, und es kam zu einem breiten Diskurs über Rassismus, Kolonialismus und soziale Gerechtigkeit.

In den 1980er Jahren entstanden autonome Gruppen, die eine noch radikalere Form des Antifaschismus verkörperten. Diese Gruppierungen lehnten zum Teil die traditionellen politischen Strukturen ab und stellten stattdessen eigene Netzwerke zur Verfügung, um neonazistische Aktivitäten zu unterbinden. Sie organisierten Proteste, direkte Aktionen und sorgten dafür, dass rechte Demonstrationen immer wieder gestört wurden. Hierbei war Gewalt nicht selten ein Mittel der Wahl.

Im 21. Jahrhundert hat sich die Antifa weiter diversifiziert. Unterschiedliche politische und kulturelle Strömungen finden sich innerhalb der Bewegung, von klassischen Linken über anarchistische Gruppen bis hin zu queer feministischen Initiativen. Auch die Methoden haben sich verändert: Während Gewalt immer noch ein Thema ist, sind viele Aktivisten verstärkt auf ziviles Engagement und Recherche fokussiert.

Veranstaltungen, Vorträge und Workshops sind wichtige Bestandteile, um breite Bevölkerungsschichten für antifaschistische Themen zu sensibilisieren.
Heute findet Antifaschismus oft im Rahmen von zivilgesellschaftlichem Engagement statt. Hierzu zählen Bildungskampagnen, Aufklärungsarbeit über die Gefahren des Rechtsextremismus und die Unterstützung von Betroffenen rechter Gewalt. Viele Organisationen arbeiten eng mit Schulen, Universitäten und sozialen Einrichtungen zusammen, um demokratische Werte zu fördern und Vorurteile abzubauen.

Trotz des zivilen Engagements bleibt die militante Komponente des Antifaschismus umstritten. In Debatten wird oft diskutiert, ob Gewalt als legitimes Mittel angesehen werden kann, um gegen Rechtsextremismus vorzugehen. Während einige Argumente für die Notwendigkeit von direkten Aktionen anführen, warnen andere vor den möglichen negativen Konsequenzen solcher Taktiken, die letztendlich das Ziel der Bewegung gefährden könnten.

Die Antifa hat eine lange und bewegte Geschichte, die eng mit den gesellschaftlichen und politischen Veränderungen in Deutschland und Europa verbunden ist. Der Kampf gegen faschistische Ideologien bleibt auch heute aktuell und der Antifaschismus entwickelt sich ständig weiter. Ob durch zivilgesellschaftliches Engagement, militante Aktionen oder eine Mischung aus beidem – die Grundidee bleibt gleich: Widerstand gegen jede Form von Unterdrückung, Rassismus und Ungerechtigkeit.

Es bleibt spannend zu beobachten, wie sich die Bewegungen im kommenden Jahrzehnt weiter entwickeln werden und welche Herausforderungen sie bewältigen müssen. Der Antifaschismus wird auch zukünftig eine wichtige Rolle in unserer Gesellschaft spielen, da die Bedrohungen durch extremistische Ideologien nie ganz verschwunden sind.

Meine sehr verehrten Damen und Herren und meine lieben Freunde und Freundinnen, das soll es für heute und in aller Kürze gewesen sein.

Gerhard-Stefan Neumann is a German blogger, photographer and journalist who deals with the topics of photography, media, fashion, politics and social media. He is married to his wife Stephanie and has two now-married children, Stephan and Stephanie, who also work in journalism. His work can be found on Flickr, YouTube, and X (formerly Twitter).

Gerhard-Stefan Neumann ► Freier Journalist ► Norikerstr. 19 ► 90402 Nürnberg ► Phone 01577 6 31 06 73 ► E-MAIL-Adresse ► mailto:buero@gerhardstefanneumann.de ► Internet ► https://www.gerhardstefanneumann.de/ ►

Ein Spendenbutton mit PayPal-Logo und Text.

Der Wahnsinn hat Methode ► Ein Dexit wäre auch keine Lösung ► Ein Film von Gerhard-Stefan Neumann ►

Europa ► Created by Gerhard-Stefan Neumann

In diesen aufgeregten Tagen kommt mal immer wieder der eine oder andere und ziemlich unbedarfte Zeitgenosse um die Ecke, der uns im Brustton der Überzeugung verkündet, das der Untergang Deutschlands nur durch einen sofortigen Austritt aus der Europäischen Union abgewendet und verhindert werden könne.

Nun ja, meine Lieben, diese Europäische Union ist für uns alle und völlig ungeachtet der jeweiligen politischen Einstellung nicht gerade ein Quell der reinen Freude, aber wir sollten die ganze Angelegenheit mal etwas nüchtern oder vielleicht auch ernüchtert betrachten, feststellen und beurteilen.

Und dies mal schön der Reihe nach.

Europa ist nicht die viel geschmähte Europäische Union und die wenig geliebte Europäische Union ist auch nicht Europa.

Nun denn, meine lieben Freundinnen und Freunde – was ist denn Europa dann?

Europa ist eine Gestalt aus der griechischen Mythologie. Sie ist die wunderschöne Tochter des phönizischen Königs Agenor und seiner Gemahlin Telephassa. Wie könnte es auch anders sein, der Göttervater Zeus verliebt sich in die schöne Europa. Und auch dies ist in der griechischen Götterwelt naheliegend, wegen seiner argwöhnischen und misstrauischen Gattin Hera verwandelt er die schöne Europa kurzerhand in einen Stier. Diese Geschichte ist nicht nur pure Erotik, sondern darüber hinaus auch noch sehr spannend – eigentlich der Blockbuster schlechthin.

Die Diskussion um einen möglichen Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union, oft als „Dexit“ bezeichnet, ist nicht nur politisch brisant, sondern birgt auch erhebliche finanzielle Implikationen. Deutschland, als größter Nettozahler der EU, trägt jährlich zwischen 15 und 20 Milliarden Euro netto zur Gemeinschaft bei. Auf den ersten Blick könnte man annehmen, dass ein Austritt aus der Union zu einer erheblichen Einsparung führen würde. Doch dieser scheinbare Vorteil trügt.

Die Einsparungen, die durch den Wegfall der jährlichen Zahlungen an die EU realisiert werden könnten, erscheinen attraktiv. Doch die Realität ist komplexer. Die Betrachtung muss die Vielzahl von Faktoren berücksichtigen, die durch einen Dexit in Bewegung gesetzt würden. In verschiedenen Studien wird prognostiziert, dass die Einsparungen schnell von anderen Kosten überholt werden würden.

Ein zentraler Aspekt sind die EU-Fördermittel, die derzeit für infrastrukturelle Projekte, landwirtschaftliche Unterstützung und soziale Programme zur Verfügung stehen. Der Verlust dieser Mittel würde nicht nur direkte finanzielle Auswirkungen haben, sondern auch indirekte, indem er das Wachstum und die Entwicklung in verschiedenen Sektoren behindern könnte. Viele Regionen Deutschlands sind auf diese Fördermittel angewiesen, und der Verlust würde eine Lücke hinterlassen, die schwer zu füllen wäre.

Ein weiterer bedeutender Faktor sind die potenziellen Handelsbarrieren, die durch einen Dexit entstehen würden. Zölle auf Exporte in die EU könnten die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Produkte stark einschränken. Unternehmen müssten möglicherweise ihre Preise erhöhen, um die zusätzlichen Kosten abzudecken, was sich negativ auf die Nachfrage auswirken könnte. Dieser Rückgang in der Nachfrage würde zu wirtschaftlichen Einbußen führen, die wiederum sinkende Steuereinnahmen und höhere Staatsausgaben nach sich ziehen würden.

Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) hat in einer umfassenden Studie einen kumulativen Verlust von 690 Milliarden Euro über fünf Jahre prognostiziert. Diese Summe beinhaltet höhere Staatsausgaben sowie die Verluste an Steuereinnahmen, die durch die wirtschaftlichen Einbußen bedingt sind. Die Vorstellung, dass ein Dexit finanziell vorteilhaft sein könnte, erweist sich somit als irreführend.

Die langfristigen Konsequenzen eines Dexit müssen ebenfalls betrachtet werden. Der Verlust von Marktzugängen und die Erhöhung von Handelshemmnissen könnten nicht nur kurzfristig negative wirtschaftliche Effekte hervorrufen, sondern auch langfristige strukturelle Veränderungen nach sich ziehen. Unternehmen könnten beginnen, ihre Produktionsstandorte ins Ausland zu verlagern, um von besseren Handelsbedingungen zu profitieren, was wiederum Arbeitsplätze in Deutschland gefährden würde.

Zudem könnte die Unsicherheit, die mit einem Dexit verbunden ist, ausländische Investoren abschrecken und das Vertrauen in die deutsche Wirtschaft untergraben. Deutschland könnte seinen Status als eines der stabilsten und attraktivsten Länder für Investitionen verlieren, was langfristige wirtschaftliche Schäden verursachen könnte.

Abgesehen von den finanziellen Aspekten hat ein Dexit auch weitreichende politische und soziale Folgen. Die öffentliche Meinung in Deutschland ist gespalten, und ein solcher Schritt könnte zu einer weiteren Polarisation der Gesellschaft führen. Die Herausforderungen, die mit einem Austritt einhergehen, könnten die politischen Landschaften verändern und eine neue Ära der Instabilität einläuten.

Darüber hinaus arbeiten zahlreiche Organisationen und die Zivilgesellschaft eng mit der EU zusammen, um gemeinsame Herausforderungen wie den Klimawandel, Migration und Sicherheit zu bewältigen. Ein Dexit würde die Zusammenarbeit in diesen wichtigen Bereichen erschweren und möglicherweise zu einem Rückschritt in den Fortschritten führen, die bisher erzielt wurden.

Der mögliche Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union ist ein Thema, das weit über finanzielle Belange hinausgeht. Während die Einsparungen durch den Wegfall der Zahlungen an die EU zunächst verlockend erscheinen, verdeutlichen die zahlreichen negativen Folgen, dass die finanziellen Kosten eines Dexit bei weitem überwiegen würden. Von den verlorenen EU-Fördermitteln über steigende Handelszölle bis hin zu negativen Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum – die Risiken sind beträchtlich.

In einer zunehmend globalisierten Welt ist die EU für Deutschland nicht nur ein politisches, sondern auch ein wirtschaftliches Fundament. Ein Dexit könnte nicht nur die deutsche Wirtschaft destabilisieren, sondern auch das Land selbst in eine Phase der Unsicherheit und Instabilität führen. Daher ist es entscheidend, diese Überlegungen in die laufenden gesellschaftlichen und politischen Diskussionen einzubeziehen, um die besten Entscheidungen für die Zukunft Deutschlands und seiner Bürger zu treffen.

Ein Austritt Deutschlands aus der EU (Dexit) würde erhebliche finanzielle Konsequenzen haben. Deutschland ist der größte Nettozahler in die EU und trägt jährlich etwa 15–20 Milliarden Euro netto bei, was nach einem Austritt eingespart werden könnte. Allerdings würden diese Einsparungen durch andere Kosten bei weitem überstiegen. Studien schätzen, dass der Verlust an EU-Fördermitteln (z. B. für Infrastruktur und Landwirtschaft) und steigende Zölle auf EU-Exporte zu einem massiven Defizit führen würden. Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) berechnet einen kumulativen Verlust von 690 Milliarden Euro über fünf Jahre, inklusive höherer Staatsausgaben und sinkender Steuereinnahmen aufgrund wirtschaftlicher Einbußen.

Meine sehr verehrten Damen und Herren und meine lieben Freunde und Freundinnen, das soll es für heute und in aller Kürze in Sachen Europa gewesen sein und vielleicht konnte ich den einen oder anderen von Ihnen meine Sicht der europäischen Dinge etwas näher bringen.

Na ja – meine Lieben – nehmen wir es so wie es nun mal ist und machen wir das Beste daraus – etwas anderes bliebt uns ohnehin nicht übrig.